Мусоросжигательный завод в Татарстане: три острых вопроса — Журнал "Татарстан"Столица Татарстана должна стать первым в стране городом с нулевым захоронением твёрдых коммунальных отходов – в Казани планируют запустить мусоросжигательный завод, построенный по современным мировым технологиям. Конкурс на этот госзаказ выиграла компания «РТ-Инвест» – дочернее предприятие госкорпорации «Ростех». Определено и место строительства – недалеко от посёлка Осиново. Однако проект обрёл противников среди части жителей Казани и Зеленодольского района республики, которые объединились в общественное движение «Нет МСЗ в Казани и Татарстане».
К сожалению, за прошедшие три года сторонам конфликта так и не удалось наладить эффективный диалог. Помочь решил журнал «Татарстан». Мы предложили активистам общественного движения «Нет МСЗ в Казани и Татарстане» задать свои самые острые вопросы компании «РТ-Инвест», а инвестору – дать на них ответы.
‼️Ответы со стороны РТ Инвест содержат заведомо неверную информацию, с точки зрения экспертов отрасли и ученых.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС

---

Елена Бикташева, экоактивист, юрист сообщества:
– Почему более года компания не представля­ет проект завода на обще­ственную экспертизу? В от­сутствие проекта все заве­рения об экологичности завода являются только рекламой. Общественная организация «ПРИНЦИПЪ», ко­торой проектная документация не выдаётся уже более года, была вынуждена обратиться в суд, ко­торый удовлетворил иск. Однако АГК‑2 оспаривала решение суда во всех возможных инстанци­ях. Последняя кассационная инстанция оставила решение в силе – обязать АГК‑2 выдать проектную документацию. Решение суда вступило в силу 2 сентября 2019 года, но до сих пор не исполнено.
Елена Ямщикова, директор по экологии АГК‑1 (Альтернативная генерирующая компания в структуре «РТ-Инвест»):
– До момента получения заключения Главгосэкспертизы России про­ект завода в Татарстане дважды проходил общественную экспертизу. Документация по экологическим параметрам завода представляется по запросу любой общественной организации, которая имеет для этого соответствующие основания. Все экспертизы дали заключение о соот­ветствии проектной документации экологическим требованиям, уста­новленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды.
В данном вопросе речь идёт о запросе полного пакета документации, содержащей не только сведения о воздействии на окружающую среду, но и технологические схемы, состав уникального оборудования от наших зарубежных партнёров. Мы считаем, что данная информация является коммерческой тайной, и вынужденно отстаиваем эту позицию в судах, так как имеем право защищать интеллектуальную собственность для не­допущения злоупотребления этой информацией третьими лицами. По­этому АГК-1 и АГК-2, получая запросы на полный пакет документации, просят подписывать соглашение о конфиденциальности.
Елена Бикташева, экоактивист, юрист сообщества:
– В ОО «ПРИНЦИПЪ» пред­ложение о подписании согла­шения о конфиденциальности от АГК‑2 не поступало. Более того, суд указал, что данное требование незаконно. Документация долж­на быть передана без каких‑либо условий. Кроме того, информа­ция, касающаяся вреда здоровью, не может быть объектом коммер­ческой тайны.
Елена Ямщикова, директор по экологии АГК‑1 (Альтернативная генерирующая компания в структуре «РТ-Инвест»):
– АГК‑2 действует исключительно в плоскости закона. Мы не оспариваем факт, что считаем техническую документацию коммерческой тайной. Именно по этой причине мы и проходим все судебные инстанции. Там, где пройдены все судебные инстанции, документация, безусловно, пред­ставляется с соблюдением всех регламентных сроков, которые положены по закону. В Татарстане в том числе. В настоящее время документация готовится к передаче.

ВТОРОЙ ВОПРОС
Елена Бикташева, экоактивист, юрист сообщества:
– В своих интервью Андрей Шипелов, ге­неральный директор «РТ-Инвест», неод­нократно утверждал, что из трубы завода будет выходить чи­стый пар. Но почему тогда в Проекте оценки воз­действия на окружающую среду (проект ОВОС), который был представлен на обсужде­ние, обозначена иная картина: выбрасываться будет 670 тонн вредных веществ 1–2-го класса опасности, в том числе ртуть, тяжёлые металлы, диоксины, фураны, а кроме того, окислы азота и углекислый газ?
Елена Ямщикова, директор по экологии АГК‑1 (Альтернативная генерирующая компания в структуре «РТ-Инвест»):
– Губительное влияние на экологию, выбросы с высоким содержанием вредных веществ 1-го и 2-го класса опасности от наших заводов «Энер­гия из отходов» исключены! Надо понимать, что каждое промышленное предприятие оказывает определённое воздействие на окружающую сре­ду. Здесь важны состав выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, их сброс в водные объекты, концентрация и количество. На наших заводах все показатели выбросов будут контролироваться независимой систе­мой онлайн-мониторинга, установленной на выходе. Любое отклонение от предельно допустимых значений послужит сигналом к остановке обо­рудования. Это предусмотрено схемой работы предприятия. Более того, для спокойствия граждан – по их запросу – мы готовы проводить любые лабораторные исследования на предмет воздействия на окружающую среду. В любых лабораториях.
Кроме того, если рассмотреть схему взаимного расположения предприятий вблизи предполагаемой площадки строительства, то завод по энергоути­лизации отходов в посёлке Осиново с современной системой газоочистки будет оказывать минимальное воздействие на окружающую среду – кратно ниже, чем производства, расположенные рядом.
Так, годовой объём выбросов от завода «Энергия из отходов» в 670 тонн – это максимально возможные показатели расчётов выбросов и рассеивания загрязняющих веществ, принятые для производства. По факту они будут ещё ниже. Если же сравнивать их с ныне действующими аналогичными европейскими заводами, то выбросы от тех же «Казаньоргсинтеза» и ТЭЦ достигают десятков тысяч тонн, а именно около 37 тысяч тонн в год!
Общий вклад в загрязнение воздуха от завода по энергоутилизации отходов менее 2 процентов. Из них возможных диоксинов не более 0,047 грамма. В год! Напомним, что министр экологии республики Александр Шадриков в своё время также озвучивал, что одна горящая свалка способна залпом выбросить 100 граммов диоксинов – этого хватит на 2 тысячи лет работы современного завода по термической переработке отходов… Попробуйте посчитать, сколько уже «вдохнула» Казань, когда неделю горела свалка в Самосырово.
Елена Бикташева, экоактивист, юрист сообщества:
– Мы не согласны с тем, что тяжёлые металлы, ртуть и диоксины в выбросах МСЗ не могут причинить вре­да. МСЗ – это та же свалка, только на небе. На самом деле негативное воздействие будет намного больше, инвестор не указал в ОВОСе условно безвредные СО2. Завод будет сжигать кислород из воздуха в огромных объёмах. Известно, что безопасной концентрации диоксинов не существует. Только их полное отсутствие может обеспечить безопасность для жизни. Катализа­торами, многократно усиливающими вред диоксинов, могут быть тяжёлые металлы и выбросы того самого ПАО «Казаньоргсинтез». Вред и кумулятивный эффект выбросов обоих предприятий для жителей ближайших густонаселённых микрорайонов «Салават Купере», Осиново, Московского района непредсказуем. Поэто­му мы считаем, что уменьшать значимость выбросов МСЗ путём сопоставления их небольшого объёма (2 процента) с общей массой всех выбросов некоррек­тно. Более подробно ознакомиться с технологической критикой МСЗ можно в публикациях Сосновцева, Мазурина, Плужниковой, а также в публикациях ин­тернет-портала «Активатика» по тематике МСЗ.
Елена Ямщикова, директор по экологии АГК‑1 (Альтернативная генерирующая компания в структуре «РТ-Инвест»):
– К сожалению, действующие предприятия являются источниками загрязнения атмосферы, включая выбро­сы ими тяжёлых металлов. Завод по энергоутилизации отходов призван решить проблему полигонов и их не­гативного влияния, которое более пагубно в сравнении с работой высокотехнологичного предприятия. Важно, что диоксины образуются не только при сжигании отходов. Они образуются даже тогда, когда мы просто жарим шашлыки. Добиться синтеза диоксинов в быту и на природе очень просто. При температурах же выше 1200 градусов происходит уничтожение молекулярной структуры диоксинов, что и предусмотрено технологией завода. Такие же заводы сегодня строит весь циви­лизованный мир для решения проблемы свалок. Да, энергоутилизация отходов – экологически безопасная и правильная – это возможность закрытия всех свалок, которые оказывают губительное влияние на окружа­ющую среду. Критикуя новейшие технологии, что вы можете предложить взамен? Оставить полигоны? Мы внедряем раздельный сбор мусора, строим ком­плексы его сортировки и придерживаемся принципов циклической экономики. На завод будут поступать только те отходы, которые невозможно переработать. Площадка строительства завода согласована с властя­ми республики. Для инвестора были важны привязка к инженерным сетям и логистика доставки «хвостов» для энергоутилизации.
Местные жители смогут получить все пояснения в нашем информцентре. Он будет мобильный и смо­жет выезжать по запросу в удобное для них время и место.
http://protatarstan.ru/m.... Мусоросжигательный завод в Татарстане: три острых вопроса. .
http://l.facebook.com/l....